「運命」冒頭の聞き比べ(1/9)
この記事は、ベートーヴェンの「運命」の、指揮者による演奏方法の違いの比較のため、第一楽章の冒頭を集めた「聞き比べ」である。
楽譜は、作曲者の“意思”であり、指揮者は作曲者が“意図”していた事を“具現化”する単なる橋渡し役に過ぎない・・と、昔、何かで読んだことがある。
それに忠実なのがトスカニーニであり、テンポも非常に正確だ、とも・・・。（実際にはかなり揺れていると聞くが・・・）
それに対し、今回聞き比べてみて、つくずく指揮者による違い（＝解釈の違い）で、様々な演奏になる事が分かった。
「運命」の冒頭ではないが、次の演奏をどう捉えるか・・・（後半のオーボエの演奏・・）
＜「運命」第1楽章の中間部＞
(0)＜デイヴィッド・ジンマン／チューリヒ・トーンハレ管弦楽団：1997年録音＞(0:41)
楽譜で指示したテンポ・演奏の強弱がベートーヴェンの「意思」だとすると、それを指揮者が勝手に「解釈（＝自分はたぶんベートーヴェンがこのように演奏したいと思って書いたと思う・・・）」と称して変えてしまう事は、ベートーヴェンに失礼かもね・・・
しかし、色々な演奏を聴くと、確かにベートーヴェンの意思とは関係なく、自分の心に食い込んでくる演奏があるのも確かだ。
まあ楽譜で伝えられる事は限られているので、作曲者の意図の“行間”を指揮者が（解釈と称して）補填している・・・と考えれば良いか・・・？
それでは「運命」の冒頭の部分の特徴のある演奏を、以下に聞き比べてみよう。「運命」のダ・ダ・ダ・ダーの聞き比べである。
しかし、「運命」もここまで違うと、確かに人それぞれ好みが出てくる・・・。
自分は、フルベンの１９４７／５／２７盤を別格とすると、ワルターが好きだな～。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（このblogのプレヤーは３秒ほどフェードインするので、最初に２～３秒ほど無音を入れた。
(1)＜アルトゥール・ニキッシュ／ベルリン・フィル：1913年11月10日録音＞(6:47)
多分「運命」の最古の録音。電気録音が出来る前のラッパ吹き込み。ゆっくりしたテンポで間（ま）が大きく、フェルマータも長い。フルトヴェングラーに似ている・・・。否、フルベンがニキッシュに似ているのだ。(1855年生まれ）
(2)＜リヒャルト・シュトラウス／ベルリン国立歌劇場管弦楽団：1928年録音＞(5:52)
あの大作曲家のリヒャルト・シュトラウスの指揮する「運命」である。ポリドール45014～7。自分が学生時代の1968年に録音した9.5cmのオープンテープから録った音なので、音質は大変に悪い。
(3)＜フランツ・シャルク／ウィーン・フィル；1929年10月26～28日録音＞(1:31)
冒頭の「ダ・ダ・ダ・ダーン」が「ダ・ダ・ダ・“ダ”・ダーン」と４つ以上あるように聞こえる。つまりウィーン・フィルともあろうものが、冒頭がそろっていない。しかしこの時代の録音は、一発勝負。この録音が歴史に残ったことからも、演奏の質の高い事が分かる。（2012/04/29追加）
(4)＜ウィレム・メンゲルベルク／アムステルダム・コンセルトヘボウ管弦楽団 1937年5月4日録音＞(0:55)
メンゲルベルクは凝った演奏をするので有名。ＳＰ録音。ものものしくて、音をひとつずつ置いている感じ。(1871年生まれ）
＊「ニキッシュ～ワルターまでのMP3ファイル」は（ここ）(30MB)に置きました。zipファイルです。ダウンロードされたい方はどうぞ。
| 0
| コメント (9)
最近のコメント