夏目漱石の長編を全部読んだ

何とか夏目漱石の中長編小説を全部読み終えた。いやはや、正直、手こずった。
「「漱石」読破にチャレンジ中」（ここ）という記事を書いたのが、2020年10月31日だった。
途中で、他の本も読んだにせよ、5ヶ月近くもかかってしまった。読んだのは、中・長編小説の「吾輩は猫である（1905年）」「坊っちゃん （1906年）」「草枕（1906年）」「二百十日（1906年）」「野分（1907年）」「虞美人草（1907年）」「坑夫（1908年）」「三四郎（1908年）」「それから（1909年）」「門（1910年）」「彼岸過迄（1912年）」「行人（1912年）」「こゝろ（1914年）」「道草（1915年）」「明暗（1916年）」。
そして短編集の「文鳥（1908年）夢十夜（1908年）」の15冊。

広辞苑で「文豪」を引くと「ぶん‐ごう【文豪】‥ガウ 　文章・文学にぬきんでている人。文章・文学の大家。「明治の―」 」とある。
自分的には、まず思い浮かべるのが夏目漱石だが、Netでググると、位置付ける人によって、ありとあらゆる作家が文豪として名が挙がっている。
その中で、自分的には幸田露伴、森鴎外、夏目漱石、谷崎潤一郎、三島由紀夫の5人を位置付けた人が、まあ自分に近いかな･･･

それにしても、漱石は新聞作家。毎日読者を「次の日」の新聞をワクワクさせて待たせねばならない。ところが、改めて読んだものも含めて15冊で、一気読みをしたのは「坊ちゃん」くらいなもの。読み進めるのが苦痛になる位、面白くない小説が多かった。
でも誰もが認める明治の文豪なのである･･･。

なぜ面白くないのか？ストーリー展開があまりに遅いのである。ツツーとストーリーが進むときは、読む方も早く読める。しかし、すぐ脇道にそれ、哲学的かどうかは知らぬが、くどくどと筆で遊ぶ。それが耐えられない。
佐伯泰英などは、2日で1冊ペースで読んでいたが、漱石で読むのに長くかかった作品では「吾輩は猫である」が18日、「明暗」が15日、「坑夫」と「文鳥・夢十夜」が12日もかかってしまった。これは毎日読んでいたわけでは無い。本をしばらく開かなかった日も含めてである。つまりは、本を開くのに「意志」が要ったと言うこと。

「今夜は、明暗の続きを読むぞ」と言うと、カミさんが「本なんて、読みたい時に読みたい本を読めば良いので、何も面白くない小説を“全作品を読む”なんて意味が無い」とのたまう。自分は、「自己満足の達成感」と反論する。つまり「オレは漱石の中長編を全部読んだぞ」という自己満足のため。

話は飛ぶが、石坂浩二が2021/02/23のNHKラジオ深夜便で、アナの「いかがお過ごしですか？」に対し、「コロナ渦、家の中でやる趣味が多い」と言っていた。石坂浩二さんの言う趣味は「趣味で“読書”と、色々な人がプロファイルで書いているが、何かを熱心に読むとか、誰かの作品を全部読んでみるとか、そういうことをやって、はじめて趣味と言える。何かこだわりが無いと趣味っぽく無い。」と言っていた。
「誰かの作品を全部読んでみる」という読み方もあるんだ、と心強く思った。

自分が読むのは、ほとんどが新潮文庫だが、実は芥川龍之介の文庫も、既に6冊全部買ってしまった。芥川龍之介も文豪と称される一人だが、作品は文庫でたった6冊しかない。
さて、カミさんにバカにされながらも、次は芥川龍之介と行くか･･･

（2021/04/13追）
KeiichiKodaさんから教えた貰った、水村美苗の「続 明暗」を読んだ。漱石の「明暗」には読むのに手こずったが、”続”はなかなか面白く、3日で読んだ。あとがきで筆者も「”面白い読み物”になるように試みた」「筋の展開というものを劇的にしようとした」「心理描写を少なくした」と述べているように、漱石のホンモノの“難”を自分と同様に感じていたようで、よほど面白く出来上がっていた。お勧めである。

（関連記事）
「漱石」読破にチャレンジ中