数日前に「内閣府・世論調査ご協力のお願い」というハガキが舞い込んだ。見ると、住民基本台帳から無作為に選んだ1万人への調査だという。つまり、自分が見事に当選した、とい
う事らしい。当選の経緯は、まず全国から調査する町丁目350地点を選び、その丁目の台帳から機械的に個人をリストアップするという。
そして今朝、さっそく調査員のおばさんが来た。調査時間は15分ほどだという。この地域では30人ほど調査するという。調査を拒否する人もいて、回答率は半分ほどだとのこと。
玄関に入って貰って質問開始。最初の質問にビックリ。「「国を愛する」という気持ちについて伺います。あなたは,他の人と比べて,「国を愛する」という気持ちは強い方だと思いますか」ときた。
一瞬「アカ調査か?」と思った。続いて「あなたは,今後,国民の間に「国を愛する」という気持ちをもっと育てる必要があると思いますか」と来た。
なるほど。内閣府は政府そのもの。この調査は、政府のやり方を国民が認めていることのアリバイ作りらしい。
「あなたは,今後,日本人は,個人の利益よりも国民全体の利益を大切にすべきだと思いますか」と聞かれると、質問がまさに安倍政権の戦前回帰への賛同に誘導しているな、と感じてしまう。
そして「あなたは,地域での付き合いをどの程度していますか」「地域での付き合いは,どの程度が望ましいと思いますか」となると、戦前の「隣組」を連想してしまう。
なるほど・・・、監視社会を目指している。
そして極め付きが「あなたは,現在の世相をひとことで言えば,暗いイメージとしては,どのような表現があてはまると思いますか」という問い。その選択肢が、「(ア)不安なこと,いらいらすることが多い(イ)ゆとりがない(ウ)うわついていて軽薄である (エ)無責任の風潮がつよい(オ)連帯感が乏しい(カ)自分本位である(キ)暗い(ク) 活気がない」なのだ。
自分は、暗い世相の原因は政府の政策そのものだと思っているが、それを指摘する選択肢がない。つまり選びようがないのだ。自分たちにとって耳の痛い、都合の悪いことは、最初から選択肢に入れていない。幾ら国民が「世相が暗い」と思っても、その原因は政府(内閣府)には無い前提の質問作り。これでは公正な世論調査とは言えない。
内閣府の世論調査とは、まさに自己都合誘導型の調査だという事が分かった。
内閣府のHPに昨年の調査結果が載っていた。質問も載っている。調査内容は全く同じ。改めて調査項目を見てみると・・・
「社会意識に関する世論調査
1 国や社会との関わりについて
Q1「国を愛する」という気持ちについて伺います。あなたは,他の人と比べて,「国を愛する」という気持ちは強い方だと思いますか。それとも,弱い方だと思いますか。この中から1つだけお答えください。
Q2 あなたは,今後,国民の間に「国を愛する」という気持ちをもっと育てる必要があると思いますか。それとも,そうは思いませんか。
Q3 国民は,「国や社会のことにもっと目を向けるべきだ」という意見と,「個人生活の充実をもっと重視すべきだ」という意見がありますが,あなたのお考えは,このうちどちらの意見に近いですか。
Q4 あなたは,日頃,社会の一員として,何か社会のために役立ちたいと思っていますか。それとも,あまりそのようなことは考えていませんか。
Q4 何か社会のために役立ちたいと思っているのはどのようなことですか。この中からいくつでもあげてください。
Q5 あなたは,今後,日本人は,個人の利益よりも国民全体の利益を大切にすべきだと思いますか。それとも,国民全体の利益よりも個人個人の利益を大切にすべきだと思いますか。
Q6 あなたは,地域での付き合いをどの程度していますか。この中から1つだけお答えください。
Q7 地域での付き合いは,どの程度が望ましいと思いますか。この中から1つだけお答えください。
2 社会の現状に対する認識について
Q8 あなたは,現在の世相をひとことで言えば,明るいイメージとしては,どのような表現があてはまると思いますか。この中からいくつでもあげてください。
Q9 あなたは,現在の世相をひとことで言えば,暗いイメージとしては,どのような表現があてはまると思いますか。この中からいくつでもあげてください。
Q10 あなたは,日本の国や国民について,誇りに思うことはどんなことですか。この中からいくつでもあげてください。
Q11 あなたは,現在の社会において満足している点は何ですか。この中からいくつでもあげてください。
Q12 あなたは,現在の社会において満足していない点は何ですか。この中からいくつでもあげてください。
Q13 あなたは,現在の社会に全体として満足していますか。それとも,満足していませんか。この中から1つだけお答えください。
3 国の政策に対する評価について
Q14 あなたは,全般的にみて,国の政策に国民の考えや意見がどの程度反映されていると思いますか。この中から1つだけお答えください。
Q14 それでは,どうすればよりよく反映されるようになると思いますか。この中から1つだけお答えください。
Q15 あなたは,現在の日本の状況について,良い方向に向かっていると思われるのは,どのような分野についてでしょうか。この中からいくつでもあげてください。
Q16 あなたは,現在の日本の状況について,悪い方向に向かっていると思われるのは,どのような分野についてでしょうか。この中からいくつでもあげてください。」(内閣府のHP(ここ)から)
質問を受けながら、こんな政府のアリバイ作りの調査に自分が協力していることに、バカバカしさを感じた。それと同時に、こんな思想調査にまともに答えて、大丈夫かな?とも。
当然、面談調査なので、素直に答えれば、誰がどのような思想か、バレバレになってしまう。素直に(本音で)答えて大丈夫かなと心配になるのは当然。
だから調査後に、サインが欲しいと言われたが、拒否も出来ると聞いて、サインはしなかった。でも素直に答えた後なので、後の祭り!?
言い換えると、今回はまさに「政府の方針に賛成ですか?」の調査。うがった見方をすれば、世論調査に名を借りた個人の思想調査。それが今後も行われることは、容易に想像が付く。
こんな調査を受けたのは初めてだが、色々と分かった。何よりも、質問内容そのものが、調査する側の意図する方向に誘導するように作られている。これはマスコミの世論調査の質問も同じだろう。そして面談方式は、本音を言えない。“危ない”と感じるから。無記名で、誰が答えたか分からない方式ならともかく、面談方式は、身の危険を感じてしまう。だから忖度して回答してしまう。
前に「ブータンの「国民総幸福量」の測り方」(ここ)という記事を書いた。
「「あなたは今幸せか」という問いに対して97%が幸福と答えた」ということだが、その調査方法は「2年ごとに聞き取り調査をする。人口67万人のブータンで、約8千人のデータを集める。合計72項目の指標があり、1人当たりの面談に5時間かかる。」とのこと。
97%という結果は当然。誰も国の思想調査のキケンを感じて本音を言わないので・・・
次回からは、このような“記名式思想調査”は回答を拒否するか、それとも“忖度”してハイハイと言いなりになっておく事にするか・・・。
日本も既に監視社会が始まっていることを痛感させられた調査ではあった。
最近のコメント