クラシックの「名盤」とは何だろう？

世に言う「名盤」がどうも自分にフィットしない。
前に「世界の名指揮者ベスト・ランキング2009」（ここ）という記事を書いたときに、自分のクラシック音楽の歴史のようなことを書いた。
そんなことを機に、自分が今までに聞いてきた音楽（持っているCDやLP）を聞き直しているのだが、それに加えて、世に言う「名盤」と言われているものも聞いている。
それがどうも自分にはフィットしないのである。
まずドボルザークの「新世界」。そもそも最初はトスカニーニだった。高校1年（昭和38年）のときに買った。そして大学1年の時にカラヤンのLPを買った。
そして、実は数年前に、名盤と言われているイシュトヴァン・ケルテス／ウィーン・フィル盤を買ってみた。自分の好きなデッカの録音で、1961年の古い録音だが音も良いという評判。
しかし、幾らひいき目で聞いても、自分にはフィットしなかった。冒頭のホルンの出だしから何か違和感･･･。そして音がうるさい。演奏は、何か技巧的でぎこちなく、出て欲しいタイミングで音が出ない･･･。途中で聞くのを止めたいほど･･･。
これはなぜだろう･･･。カラヤンの音楽が体に染み付いるのかな･･･。

ベルリオーズの「幻想交響曲」。これの定番はミュンシュ／パリ管。自分は大学4年の1969年にLPを買っていた。それから買ったのがメータ／ニューヨーク・フィルのCD。これは1982年に「とにかくCDで出ている幻想交響曲を買いたい･･･」と買ったもの。
これも数年前、改めてミュンシュ／パリ管のCDを手に入れて聞いてみた。これもまた自分にはフットしない。定番中の定番なのだが･･･。どうも自分は気難しいようだ･･･
それでピアノ盤などを買って喜んでいる。ちょと聞いてみようか･･･

＜リスト編曲「幻想交響曲」第5楽章より＞～Idil Biret(pf)

続いて自分にフィットしなかったのが、同じくミュンシュ／パリ管のブラームスの1番。前の記事でも書いたが（ここ）、この曲は、高校3年のときにカラヤン／ウィーン・フィルで始まったので、その後、テンシュテット／ロンドン・フィル、小澤征爾／サイトウキネン、ヴァント／北ドイツと、当時の評論家の評判を読みながら、色々と買ってみたが、結局聞くのはカラヤン／ウィーン・フィルに戻ってしまう。

それでこれまた名盤の誉れ高いミュンシュ／パリ管のCDを手に入れて聞いてみた。バイロイトの第九のように、圧倒的な評判のCDだ。しかしなぜ自分には違和感が残るのだろう･･･。心に沁みてこない･･･。子どもの時に擦り込まれたカラヤンにかなう物は無いようだ。

逆に自分が感動したのは、佐渡裕がベルリン・フィルを振ったショスタコービッチの5番。テレビで見て感激し、CDで聞き直した。自分にとっての名盤である。
ふと昔テレビで見たカラヤン／キーシンのチャイコフスキーのピアノ協奏曲も思い出した。この演奏も良く覚えている。CDでは聞いたことがないので、今度聞いてみることにした。
つまるところ、音楽の解釈は決して人の評価は自分にはあてはまらない、ということ。
名盤とは、ただただ自分にフィットするかどうか･･･。世の美人と、自分が惚れる女性が違うのと同じ、ということだ。まあ当たり前の話なのだが･･･
SONYのHAP-Z1ESに放り込むために、最近色々と聞いているクラシックの話である。