「首相のあべこべ言葉」～言葉でのごまかし

今朝の朝日新聞にこんな記事があった。
「首相、あべこべ言葉ですか　集団的自衛権
　集団的自衛権を語る安倍政権の言葉が、なんだか分かりにくい。積極的平和主義、必要最小限度――。ただでさえややこしいのに、よく聞くと、それって逆の意味？と思えることも。まるで「あべこべ言葉」だ。
　■積極的平和主義→集団的自衛権の前提に
　　 必要最小限度の行使→「拡大的に運用できる」
　「安倍晋三首相の言う『積極的平和主義』は本来とは逆の意味。言葉の乗っ取りだ」。詩人のアーサー・ビナードさんは5月23日、北海道室蘭市の講演で聴衆に語りかけた。
　「積極的平和」はノルウェーの平和学者ヨハン・ガルトゥングさんが世界に広めた考え方。戦争という直接的な暴力がない状態を「消極的平和」と呼び、さらに努力して貧困や差別なども取り除いた状態を「積極的平和」と定義し、その実現を目指すよう唱えた。
　安倍首相は同じ言葉を使って、原則禁止していた武器輸出の条件を緩め、他国の戦争に参加する集団的自衛権も使えるようにしようとする。ビナードさんは、安倍首相が批判を見越し、先手を打ったとみる。「先に平和という言葉を使って批判をかわす。日本に軍需産業を育てるための広告戦略としては、大変お上手」
　安倍内閣が4月、閣議決定した新原則で、武器輸出は「防衛装備移転」と言い換えられた。軍事評論家の前田哲男さんは「軍事に関する言葉は語感に引きずられてはいけない」と指摘。現在、与党協議で議論されている自衛隊による「後方支援」という言葉を例に挙げる。
　前田さんは「後方というと安全のようだが、現代では正規軍同士がきれいに前線をつくる戦争はなくなった」。特に米国が主導する「テロとの戦い」では前線と後方の区別はあいまいだ。2001年からのアフガニスタン戦争では、自爆テロなどで、各国の「後方」部隊に犠牲者が出た。「後方という言葉で戦場の危険を覆い隠す議論をしては、かえって現場の自衛隊員を不安にさせてしまう」
　集団的自衛権を「限定的」に使えるようにするという説明も聞く。だが、憲法学者らがつくる「立憲デモクラシーの会」は9日、「『必要最小限度』の集団的自衛権の行使という概念は『正直な嘘（うそ）つき』と同様の語義矛盾」とする見解を発表。戦争になれば、「必要最小限度」を超えたという理由で日本が撤退を判断できる、と考えるのは現実的でない、などの理由を挙げた。
　自民党は自衛権発動の前提条件として、日本や他国への武力攻撃によって「我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるおそれがあること」などの新3要件を提示している。「おそれ」をどう判断するかは時の政府次第だ。
　立憲デモクラシーの会は発表した見解で「ひとたび憲法の制約さえ外れれば、その後いくらでも拡大的に運用できる」と批判する。
　実態を字面で糊塗（こと）しようとする政治の言葉。その極限を描いたのが、英国の作家ジョージ・オーウェルの小説『1984年』だ。周辺国との戦争によって国民の愛国心と恐怖心をあおり、独裁に従わせる国家が舞台。その独裁政党のスローガンは「戦争は平和なり」。
　この架空の国家の支配層は、黒を白と言い換える言語「ニュースピーク」と、うそを告げながら、それを自ら真実と信じ込む「二重思考」を身につけなければならない。
　立憲デモクラシーの会共同代表の山口二郎・法政大教授（政治学）は4月のシンポジウムで、安倍首相の「積極的平和主義」にふれ、「まるでニュースピークを思わせる」と批判。「常識で反論するしかない」と訴えた。
　詩人のビナードさんは冒頭の講演でこうも語った。「政治を決めるのは主権者である国民。まず日本語を自分たちのものとして、取り戻さなければならない」（上原佳久）」（2014/06/18付「朝日新聞」p30より）

この手のごまかしは、数知れない･･･。障害者に無理な負担を強い、支援を減らす「障害者自立支援法」しかり、文藝春秋（2014年7月号）にもある、全く安心でない「年金百年安心プラン」しかり･･･。
言葉で国民を煙に巻く、という何とも不誠実な政治に、我々国民はどう対処すれば良いのだろう･･･。「戦後レジームからの脱却」というフレーズも、やりたいことを外国語で煙に巻いている。なぜ国民が直ぐ分かる言葉で言わないのか･･･
テレビでは、解説者が「集団的自衛権を急いでいるのは、時間が経つと国民が気が付いてしまい、反対が多くなるので、その前に決めてしまおう、という意図だ」とか言っていた。

言葉でごまかすのは、いつの世でもある。こんな事を思い出した。現役の時、中期計画という制度があり、その策定を何度か行ったことがある。これは、自分たちで担当している事業を、数年後にどんな姿に持って行くのか、という企画の話。
ある上司が言った。「内容はともあれ、英語の頭文字を取った3文字の略称を決めよう。幾ら内容が無くても、ありそうな英3文字で言うと、立派なありそうな話になる」。
かくして、“ABC事業の･･･”ナンテ言う企画を持って行った。すると、トップヒアリングの会議で案の定、「ABCとは？」という質問が出て、「A＊＊＊　B＊＊＊　C＊＊＊の略で、･･･」と説明する。何ともリアリティがありそうで、その会議だけは乗り越えられた。しかし言葉だけで中味がないため、その後に自分で墓穴を掘ったことは言うまでもない。

それに比べ、現在行われている“改革”は、言葉のアヤに止まらず、官僚・政権の深い意図があるので事はやっかいだ。
昨日（2014/06/17）も、集団的自衛権に反対する集会が東京・日比谷公園で開かれ、5000人が参加したという。しかし、タイなどの政情不安に比べると、日本は何とも平和だ･･･
政治家のやりたい放題を、結果として国民が放置している。いや、何よりも政治家が、どんなに国民が反対をしようが、どんなに有名人が大挙して反対を唱えようが、想定範囲内･･･と無視するので、何とも手段が無い･･･。

相手に分かる言葉で言うことは、コミュニケーションの基本。幾ら格好良い言葉で言っても、相手が分かる言葉で説明しないと、コミュニケーションは取れない。そんな当たり前のことは皆分かっているので、全ては意図的に「言葉多くして、相手に悟られないように･･･」という姿勢としか映らない。
それを見破って、真の姿を国民は見極めなければいけないのだが、日本人はそれに耐えられるのだろうか･･･。吉田元首相が言っていたように「国民はバカなので、知らせる必要も意見を聞く必要も無い」といった考え方は、今では死語か？
次世代を担う子どもたちのためにも、今のオトナがこの暴走している“改革”を止める方法を模索するしかないのだが･･･。

＜付録＞「ボケて（bokete）」より