ジェームス三木の「憲法はまだか」を読んだ

ジェームス三木の「憲法はまだか」を読んだ。珍しく一字一句を精読した。一つひとつの事実が重く、読み流しが出来ない作品だった。その意味で、心に留まる良い作品だと思う。

この小説は、先日ＮＨＫアーカイブで見たＴＶドラマの「憲法はまだか」の小説版であり、どうも小説よりもＮＨＫドラマの脚本が先に出来たらしい。
結果として、筆者は護憲論者と最後に述懐しているが、最後まで中立の立場で客観的に書いており、改憲派・護憲派それぞれの臭さが無く、気持ちよく読めた。
また会話はフィクションにしても、一つひとつの事実関係は、まさに事実であろうので勉強になった。この小説で、気になった文言（＆事実）を抜き出してみると・・・・

・「昭和２０年の日本人の平均寿命は、男性２３．９歳、女性３７．５歳である。」（Ｐ６２）
・「・・・マッカーサー個人にまつわるふたつの謎に言及しておきたい。・・・なぜ天皇の地位を擁護したかである。・・・・６５歳の大柄なマッカーサーが、４４歳の小柄な天皇に、父性愛に近い感情を持ったとしても、決して不思議ではない。・・・・もうひとつの謎は、戦争放棄条項の発案者は誰かということである。・・・筆者はやはり、マッカーサーの提案が先であり、幣原首相が同意したと考える。」（Ｐ１４１）
・「憲法草案作成に直接関わったメンバー、つまり民政局行政部員だけなら２４名（軍人１４、民間１０）、翻訳担当者を加えれば、２６人である。ただしこの数字は、必ずしも正確とはいえない。もっといたかも知れない。・・・」（Ｐ１６９）
・（ハッシー中佐）「すると大佐は、再軍備を認めると・・・」　（ケーディス大佐）「認めるわけではないが、エルマン中尉も指摘した通り、軍隊を持たない独立国家は前例がない。少なくとも国家には、国土を守る権利があるはずだ。ひとりひとりの個人に、人権があるようにね。敵の攻撃を撃退してはいけないとまでは、いえないでしょうが・・・」（Ｐ１８８）
・「・・・・日本に進駐したアメリカ人は、ざっと２０万人、そのうち女性はたったの６０人だから、３千分の１だ。魅力的なベアテが、もてまくったのは当然だ。」（Ｐ２０４）
・「・・・『憲法の前文が出来ました』『読んでみて』・・・ケーディスは大きな拍手をした。『最高だ。歴史に残る名文だな』『これは日本の憲法でなくて。世界の憲法ですよ。思わずからだが震えました』『あのハッシー中佐がね』・・・・」（Ｐ２５３）
・「朝鮮戦争は、日本に驚くべき変化をもたらした。・・・・・・かつて豊臣秀吉が、２度にわたって朝鮮国を蹂躙し、略奪のかぎりをつくした。日清戦争では、朝鮮半島が戦火にさらされた。その後、伊藤博文は韓国を併合し、植民地とした。そして戦後日本の経済は、朝鮮戦争によって立ち直った。こうした歴史の流れは、日本人として、心に留めておくべきだ。・・・」（Ｐ４０７）
・「・・・アメリカでは『日本国憲法』に関わったＧＨＱ民政局員が、箝口令を敷かれたまま、ずっと沈黙を守っていたが、マッカーサーが１９６４年に８４歳の天寿を全うすると、少しずつ重い口を、開く者も出てきた。
新憲法制定時の経緯については、日米のすぐれた学者の研究書が、たくさん出ている。浅学非才の筆者がこの小説を書けたのは、それらの研究書があるからだ。
では何のために筆者は、この小説を書こうと思い立ったのか。それは『日本国憲法』に関わった人々を、記録の隙間から、人間として立ち上がらせ、心臓に鼓動を与え、呼吸をさせ、感情と性格を蘇らせたいと、思ったからである。
筆者が心がけたのは、それぞれの人物の思いや主張を、できるだけ公平に描き、誰の立場にも、建たないことであった。だが実際には、至難なことであり、知らず知らずのうちに、個人的な好き嫌いが、出てしまったかも知れない。・・・・」

この小説は「人はみな歴史の中継ランナーである。祖先から受け継いだ大事なバトンを、子孫に渡さなければならない。・・・」という書き出しで始まり、「・・・人はみな歴史の中継ランナーである。」で終わっている。
まさにこの言葉が、この小説の中心線だ。

今朝（５／２７）の朝日新聞（Ｐ４）に、以下の記事が載っていた。
「憲法６０年　社説の評価は　全国の新聞調べてみると　９条改憲・・・賛成：読売・産経・日経／反対：朝日／中間的：毎日」
全国紙でもその論調は様々だ。

やはり大事な事は、風説に惑わされず、自分自身の心でしっかりと事実を掴み、判断することだろう。
自分も、当分は事実認識・確認の域を出ないだろう。ただ一ついえることは、拙速だけは避けるべきだ。